フィールドモニターおすすめ完全ガイド｜失敗しない選び方と用途別の推しモデル

この記事では、フィールドモニターの選び方（失敗ポイント込み）から、用途別のおすすめモデルまで、現場目線でまとめます。

フィールドモニターとは？何のために使う機材なのか

フィールドモニターとは、カメラ本体の背面液晶とは別に接続して使う外部モニターのことです。

「カメラの画面があるのに、わざわざモニターを付ける必要ある？」
そう思われがちですが、実際の撮影現場では“あるかないかで結果が変わる機材”でもあります。

最大の役割はシンプルで、
ピント・露出・色・構図を“正確に確認する”こと。

カメラ背面の小さな液晶では、

• ピントが合っているつもりでズレていた
• 白飛び・黒つぶれに気づかなかった
• Log撮影で明るさの判断を誤った

といった“後で取り返しがつかない事故”が起きやすくなります。

カメラ背面液晶との一番大きな違い

フィールドモニターと背面液晶の決定的な違いは、
「情報量」と「視認性」です。

多くのフィールドモニターには、

• フォーカスピーキング（ピント位置を色で表示）
• ゼブラ／フォルスカラー（露出確認）
• 波形・ベクトルスコープ（明るさ・色の数値確認）
• LUT表示（Log撮影時の仕上がり確認）

といった、「プロが判断するための情報」が表示できます。

これにより、
“なんとなく大丈夫そう”ではなく
“根拠を持ってOKと言える撮影”が可能になります。

特にフィールドモニターが活躍する撮影シーン

フィールドモニターの恩恵が大きいのは、次のような場面です。

• 屋外撮影（日光下で背面液晶が見えにくい）
• Log撮影・HDR撮影（露出判断が難しい）
• マニュアルフォーカス（シビアなピント確認が必要）
• チーム撮影（監督・クライアントと画を共有）
• ワンオペ撮影（撮り直しを極力減らしたい）

特に最近のミラーレスは高解像・高ビット深度になっているため、
「撮影時に正しく判断できるかどうか」が
そのまま編集・納品クオリティに直結します。

結論：フィールドモニターは“贅沢品”ではなく“保険”

フィールドモニターは、
「あれば便利」ではなく、
「失敗を防ぐための保険」に近い機材です。

撮り直しができない現場ほど、その価値は跳ね上がります。
そして一度使うと、多くの人がこう言います。

「もう背面液晶だけには戻れない」

次の章では、
どんな撮影でフィールドモニターが本当に必要になるのかを、
用途別に整理していきます。

フィールドモニターが必要になる撮影シーン

「フィールドモニターは本当に必要？」
この問いに対する答えは、撮影スタイルによって変わります。

ただし、ある条件が揃うと
“無いほうがリスク”になる
のも事実です。

ここでは、フィールドモニターの効果を強く実感しやすい撮影シーンを整理します。

一眼・ミラーレスでの動画撮影

現在主流のミラーレス一眼は、
高解像・高ビットレート・Log撮影が当たり前になっています。

しかし、その性能を背面液晶だけで正しく判断するのは正直かなり難しい。

• Log撮影で露出が合っているか分からない
• ピントが合っている「つもり」になる
• 屋外だと画面が反射して見えない

こうした状態で撮影を続けるのは、
「勘に頼った撮影」になりがちです。

フィールドモニターがあれば、
ピーキング・波形・フォルスカラーなどを使って
“数値と視覚で確認しながら撮る”ことができます。

Vlog・YouTube撮影（ワンオペ）

ワンオペ撮影では、
「撮り直しができない」という前提で機材を組む必要があります。

特に、

• カメラを三脚に置いて自分が出演する
• 画面を確認しづらい位置から撮る
• 屋外・移動しながら撮影する

といったケースでは、
フィールドモニターがあるかどうかで安心感がまるで違います。

「帰ってから確認したらピントが甘かった」
これを防げるだけでも、導入する価値は十分あります。

屋外・ロケ撮影

屋外撮影では、
カメラ背面液晶はほぼ役に立たないことも珍しくありません。

直射日光下では、

• 画面が暗く見える
• コントラストが判断できない
• 露出オーバーに気づけない

結果として、
「白飛びしていることに気づかず撮影を続ける」
という事故が起こります。

高輝度（1000nits以上）のフィールドモニターがあれば、
屋外でも画面を正確に確認でき、
露出判断のミスを大きく減らすことができます。

チーム撮影・クライアント立ち会い

複数人での撮影では、
「今どういう画が撮れているか」を
その場で共有できるかどうかが重要です。

フィールドモニターがあると、

• 監督やディレクターがその場で確認できる
• 構図・演出の修正を即判断できる
• クライアントとの認識ズレを防げる

結果として、
現場の意思決定が早くなり、撮影がスムーズに進みます。

結論：フィールドモニターは「撮影条件が厳しいほど効く」

フィールドモニターが真価を発揮するのは、

• 屋外
• Log撮影
• ワンオペ
• 撮り直し不可

といった、失敗が許されない条件が重なるときです。

次の章では、
「どのフィールドモニターを選べば失敗しないのか」
を具体的なチェックポイントで解説していきます。

フィールドモニターの選び方【失敗しない7つのポイント】

フィールドモニター選びで失敗する人の多くは、
「なんとなく良さそう」「価格」「レビュー評価」だけで決めています。

ですが、現場で本当に重要なのは
「自分の撮影条件に合っているか」。

ここでは、購入前に必ずチェックしておきたい7つのポイントを
現場目線で解説します。

① サイズ｜5インチか7インチか

まず迷うのがサイズ。
主流は5インチと7インチです。

• 5インチ：軽量・コンパクト／ジンバル・ワンオペ向き
• 7インチ：視認性が高い／フォーカス確認が楽／チーム撮影向き

「とりあえず最初の1台」なら5インチ。
「現場でしっかり確認したい」なら7インチ。

サイズはそのまま重量・取り回しに直結するので、
“持ち出す頻度”を想像して選ぶのがコツです。

② 解像度とパネル品質｜フルHDで十分、でも“質”が重要

現在のフィールドモニターは、
1920×1080（フルHD）が主流。

4K表示対応モデルもありますが、
モニタリング用途であればフルHDで困ることはほぼありません。

それより重要なのは、

• 発色の自然さ
• 視野角の広さ
• コントラストの見やすさ

スペック表の数字よりも、
「実際にどう見えるか」を重視すべきポイントです。

③ 明るさ（nits）｜屋外撮影なら最重要項目

明るさはnits（ニト）で表されます。

目安としては、

• 屋内中心：500〜800nits
• 屋外撮影あり：1000nits以上

直射日光下では、
500nitsクラスだと正直かなり厳しいです。

「屋外で使う可能性が1％でもあるなら、高輝度を選ぶ」
これが後悔しない選択です。

④ 入力端子｜HDMIかSDIか

入力端子は、将来の撮影スタイルにも影響します。

• HDMI：ミラーレス・一眼中心。軽装備向き。
• SDI：業務・放送・長距離配線。信頼性重視。

今はHDMIでも、
今後シネマカメラや業務案件を考えているなら
SDI対応モデルを視野に入れてもOKです。

⑤ モニタリング機能｜最低限ほしいのはこの3つ

機能は多ければ良いわけではありません。
最低限ほしいのはこの3つ。

• フォーカスピーキング
• ゼブラ or フォルスカラー
• LUT表示

これがあれば、
ピント・露出・色の判断で大きなミスは起きにくくなります。

⑥ 電源・バッテリー方式｜現場で詰まないために

多くのフィールドモニターは
NP-F（Lシリーズ）バッテリーに対応しています。

ただし注意点として、

• 高輝度モデルは消費電力が高い
• 無線機能付きはバッテリー消耗が早い

予備バッテリーを含めて、
「何時間回せるか」を事前に想定しておくことが重要です。

⑦ 重量・取り回し｜結局“使わなくなる”最大の原因

最後に、意外と見落とされがちなのが重量と装着感。

どれだけ高性能でも、

• 重い
• バランスが悪い
• ケーブルが邪魔

こうなると、
「今日はいいか…」と持ち出さなくなります。

“毎回使う機材”になるかどうか
ここを想像しながら選ぶのが、失敗しない最大のコツです。

次の章では、
これらのポイントを踏まえたうえで、
用途別におすすめできるフィールドモニターを紹介します。

用途別｜フィールドモニターおすすめモデル

フィールドモニター選びで一番やってはいけないのが、
「ランキング上位だから」「有名だから」という理由だけで選ぶこと。

本当に大事なのは、
自分の撮影スタイルと“噛み合っているか”です。

ここでは、実際の現場でよくある用途別に、
相性の良い代表的モデルを紹介します。

初心者・最初の1台におすすめ

はじめてフィールドモニターを導入するなら、
軽くて・分かりやすくて・屋外でも見えるモデルが正解です。

• 5インチ前後
• 高輝度（1000nits以上）
• ピーキング／ゼブラ／LUT対応

この条件を満たす定番が
Atomos Shinobi II。

操作が直感的でクセが少なく、
「とりあえずこれを付けておけば安心」というタイプの1台です。
最初のモニターで失敗したくない人には、まずここから。

Vlog・YouTube・ワンオペ撮影向け

ワンオペ撮影では、
確認のしやすさ＝撮影の安定感になります。

重要なのは、

• 軽量で持ち出しやすい
• 屋外でも画面が見える
• セッティングに手間がかからない

この用途でも
Atomos Shinobi II は非常に相性が良く、
VlogやYouTube撮影で使っている人も多いモデルです。

「帰ってから確認したらピントが甘かった」
この事故を防げるだけで、導入する価値があります。

映像制作・チーム撮影向け（現場確認重視）

ディレクター・カメラマン・クライアントなど、
複数人で画を確認する現場では、
視認性と信頼性が最優先になります。

• 7インチクラス
• 広い視野角
• 波形・ベクトルなどの測定系

この用途で評価が高いのが
SmallHD Indie 7。

操作性が非常に良く、
「モニターの操作で迷わない」という点が現場では大きな武器になります。
仕事として映像を撮る人向けの1台です。

屋外ロケ・日中撮影が多い人向け（高輝度重視）

屋外撮影が多いなら、
スペック表より“輝度”を見てください。

• 1000〜2000nits以上
• 直射日光下でも視認可能

コスパ重視でこの条件を満たす代表例が
FEELWORLD LUT6S。

UIや質感に好みは分かれますが、
「とにかく外で見える」という一点においては強力です。
屋外メインの人には現実的な選択肢。

モニター＋収録もしたい人向け

「モニターだけでなく、バックアップ収録もしたい」
そんな人には、モニターレコーダーという選択があります。

代表的なのが
Atomos Ninja / Ninja Ultra。

モニタリングしながら、
ProResなど扱いやすいフォーマットで収録できるため、
編集ワークフローをシンプルにしたい人に向いています。

ただし、

• 本体が重い
• バッテリー消費が大きい

というデメリットもあるため、
「本当に録画が必要か」は一度考えてから選びましょう。

無線モニタリングをまとめたい人向け

ケーブルを減らし、
画をワイヤレスで共有したい場合は
無線送受信一体型という選択肢もあります。

代表例が
Hollyland Mars M1 Enhanced。

モニターと無線伝送を1台でまかなえるため、
小規模チームや簡易現場では非常に便利です。

ただし、無線は

• 遅延
• 電波環境
• バッテリー消費

の影響を受けるため、
用途を限定して使うのが現実的です。

次の章では、
フィールドモニター購入でよくある失敗例と注意点を整理します。
「買ったけど使わなくなった」を防ぐための話です。

フィールドモニター購入でよくある失敗例と注意点

フィールドモニターは、
正しく選べば撮影の精度を大きく上げてくれます。

一方で、選び方を間違えると
「結局使わなくなった機材」にもなりやすいのが正直なところ。

ここでは、現場で本当によく見る失敗例と、
購入前に知っておきたい注意点をまとめます。

失敗例① 明るさ不足で屋外では見えなかった

もっとも多い失敗がこれです。

室内では問題なく見えていたのに、
屋外ロケに出た瞬間、画面がほぼ確認できない。

原因の多くは、
輝度（nits）が足りていないこと。

屋外撮影が1回でもあるなら、1000nits以上
これは最低ラインとして覚えておいたほうが安心です。

失敗例② サイズが大きすぎて持ち出さなくなった

「画面は大きいほうが見やすいだろう」
そう思って7インチ以上を選んだ結果、

• 重い
• バランスが悪い
• ジンバルに載らない

といった理由で、
結局現場に持って行かなくなるケースも少なくありません。

フィールドモニターは、
「毎回使われてこそ意味がある機材」。

使用頻度を想像して、
5インチか7インチかを冷静に選びましょう。

失敗例③ 機能が多すぎて使いこなせなかった

スペック表を見ると、
「波形・ベクトル・False Color・HDR表示…」
と魅力的な機能が並びます。

ただ、実際の現場で常用するのは、

• フォーカスピーキング
• 露出確認（ゼブラ／フォルスカラー）
• LUT表示

この3つだけ、という人も多いです。

高機能＝良いモニターではありません。
「自分が使う機能が直感的に操作できるか」
これを重視したほうが、結果的に満足度は高くなります。

失敗例④ バッテリーがすぐ切れて現場で困った

高輝度モデルや無線機能付きモデルは、
思っている以上にバッテリーを消費します。

よくあるのが、

• 予備バッテリーを用意していなかった
• 何時間持つか把握していなかった

というケース。

「何時間撮影するか」「何本で回せるか」
ここまで含めて、機材選びです。

失敗例⑤ ケーブル・取り付けを軽視していた

意外と見落とされがちなのが、
HDMIケーブルや固定方法。

ケーブルが抜けやすいと、

• 映像が途切れる
• 最悪、端子を破損する

といったトラブルにつながります。

モニター本体だけでなく、
「どう取り付けて、どう配線するか」まで考えると、
現場でのストレスが一気に減ります。

結論：失敗の多くは「想像不足」から起きる

フィールドモニター選びの失敗は、
スペック不足よりも
「使うシーンを具体的に想像できていなかった」ことが原因です。

・どこで使うか
・どのくらいの時間使うか
・誰が画を見るか

この3つを想像して選べば、
大きな失敗はほぼ避けられます。

次の章では、
よくある質問（FAQ）をまとめて、
購入前の細かい疑問を解消していきます。

よくある質問（FAQ）

フィールドモニターは本当に必要ですか？

必須ではありません。
ただし、撮影の失敗を減らしたい人にとっては、
非常に効果の高い機材です。

特に、

• ピントをシビアに合わせたい
• Log撮影をしている
• 屋外撮影が多い

こうした条件が一つでも当てはまるなら、
フィールドモニターは「あったほうがいい」ではなく「あったほうが安心」な存在になります。

安いフィールドモニターでも問題ありませんか？

問題ない場合もあります。

ただし注意点として、
「安い＝悪い」ではなく、「用途に合っていない」ことが問題になるケースが多いです。

例えば、屋外撮影が多いのに輝度が低いモデルを選ぶと、
結果的に使わなくなります。

価格よりも、
輝度・サイズ・必要な機能
が自分の撮影に合っているかを優先しましょう。

5インチと7インチ、どちらを選べばいいですか？

迷ったら、まずは5インチがおすすめです。

5インチは、

• 軽い
• 取り回しが良い
• ワンオペやジンバルに向いている

一方、7インチは視認性が高く、
チーム撮影や現場確認には非常に向いています。

使用頻度と撮影スタイルで選ぶのが正解です。

フィールドモニターを付けると画質は良くなりますか？

画質そのものが良くなるわけではありません。

ただし、
ピント・露出・色の判断精度が上がるため、
結果として「良い映像が撮れる確率」が上がります。

つまり、
フィールドモニターは映像を良くする機材ではなく、失敗を減らす機材です。

Log撮影をしない人にも必要ですか？

Log撮影をしない場合でも、
ピント確認や構図チェックの面では十分メリットがあります。

ただし、

• 室内のみ
• AF任せ
• 趣味撮影中心

であれば、必須ではありません。

「撮り直しができないかどうか」
これが判断基準になります。

HDMIとSDI、どちらを選ぶべきですか？

ミラーレス・一眼中心なら、
HDMIで十分です。

将来的に、

• 業務案件
• 長距離配線
• 放送・イベント

を想定している場合は、
SDI対応モデルを検討しても良いでしょう。

フィールドモニターはどのくらいの予算で考えればいい？

目安としては、

• 初心者・個人：3〜6万円前後
• 業務・制作：7〜12万円前後

が現実的なラインです。

高価なモデルほど万能というわけではないので、
「自分の撮影に必要な条件」を満たすかで判断しましょう。

結局、どんな人にフィールドモニターはおすすめ？

フィールドモニターが特におすすめなのは、

• 撮影の失敗を減らしたい人
• 屋外やLog撮影が多い人
• ワンオペ・少人数で撮影している人
• 仕事として映像を撮っている人

こうした人にとっては、
価格以上のリターンがある機材です。

次はこの記事のまとめに進みます。

まとめ｜フィールドモニターは「撮影の失敗」を減らすための投資

フィールドモニターは、
映像のクオリティを直接上げる魔法の機材ではありません。

ですが、
ピント・露出・色・構図の判断ミスを減らすという点では、
撮影結果に与える影響は非常に大きい機材です。

特に、

• 屋外撮影がある
• Log撮影をしている
• ワンオペで撮影している
• 撮り直しができない現場がある

こうした条件が当てはまる人にとって、
フィールドモニターは
「あれば便利」ではなく「無いと不安」な存在になります。

選ぶ際は、

• サイズ（5インチか7インチか）
• 明るさ（屋外なら1000nits以上）
• 必要なモニタリング機能
• 重量と取り回し

この4点を押さえるだけで、
大きな失敗はほぼ避けられます。

高価なモデルを選ぶことが正解ではありません。
「自分の撮影スタイルに合っているか」
これが一番大切です。

この記事で紹介したモデルは、
いずれも実際の現場で使われている定番クラス。

ここから先は、
「どれが自分の撮影に一番合うか」を基準に、
商品ページやレビューを見ながら絞り込んでみてください。

フィールドモニターを導入すると、
撮影中の迷いが減り、
結果として編集・納品までが楽になります。

それは、機材以上に大きな価値かもしれません。